2013年01月30日

ソフトウェア取引の法律相談

昨年までは、アウトプット９：インプット１という感じで、知識が枯渇しかけていたので、今年からは、環境も変わったこともあり、アウトプット５：インプット５を目指して、きちんと本を読もうと思っています。
ということで、今回は、「ソフトウェア取引の法律相談」を購入しました。

タグ：: 法務; 書籍; 法律書; ソフトウェア; ソフトウェア取引; ソフトウェア取引の法律相談; TMI総合法律事務所

2013年01月26日

秘密保持契約 / チェックリストシリーズ①

自社の事業領域でよく必要となる契約書は、ひな形化されていることが多いと思います。
しかしながら、ビジネス上の力関係等で自社のひな形が使えず、相手方のドラフトをレビューしないといけないこともあると思います。
経験豊富な契約担当者であれば、相手方のドラフトをレビューしながら、足りない条項があれば追加することも容易だと思いますが、契約担当者としての経験が浅いと、相手方のドラフトの既存の条項を修正することはできても、足りない条項を追加するのは意外と難かしいものです。
そこで、新人法務担当者のために「チェックリストシリーズ」と称して、各種契約の条項毎の項目を列記し、チェックリストとして利用できるものを作成してみました。
今回は、秘密保持契約です。

タグ：: 法務; 英訳法務; 契約書; 契約; 契約チェックリスト; 営業秘密; チェックリスト; 機密保持契約; 秘密保持契約

2013年01月23日

BUSINESS LAW JOURNAL（ビジネスロー・ジャーナル）2013年03月号

定期購読しているBUSINESS LAW JOURNAL（ビジネスロー・ジャーナル）2013年 03月号からお勧め記事を一つご紹介。

タグ：: 法務; 米国訴訟コスト; Early; Case; Assessment; 早期紛争アセスメント; 法律雑誌; BLJ; 一色太郎

2013年01月20日

SNSゲームと賭博　②

ようやく本題です（すみません。。。）。
SNSゲームは数多くあり、それぞれ少しづつシステムは違いますが、ほとんどのSNSゲームにおいて「有料ガチャ」が採用されているように思います。
さて、この「有料ガチャ」ですが、いったい何に対してお金を払っているのでしょうか？
いったい何と対価関係があるのでしょうか？

タグ：: SNSゲーム; 法務部; 賭博; 刑法; 景表法; 景品表示法; カード合わせ; ビンゴガチャ; コンプガチャ; 消費者庁

2013年01月19日

SNSゲームと賭博

『グリー、未成年の超過課金5544人に』
『733人から拡大　「複数システムで不備」　総額は4937万円』
またニュースになってしまいました。
前回も書きましたが、表示に関する「欺瞞性」なんてたいてして問題ではなくて、一連のSNSゲームの問題の本質は、「射幸心をあおる」ことにあるんですけどね。

タグ：: 法務; 刑法; 賭博; 景表法; カード合わせ; ビンゴガチャ; コンプガチャ; SNSゲーム; 景品表示法; 消費者庁

2013年01月16日

消費者庁の思惑？！

『インターネット上の取引と「カード合わせ」に関するQ&A』（平成25年1月9日消費庁表示対策課）を読んでいて、最近の消費者庁のスタンスは、昨年の5月頃とは少し変わったように思います。
具体的にどのように変わったかというと、『射幸心をあおる』かどうかよりも、『欺瞞性が高い方法』であるかどうか、により焦点をあてているように思います。
というのも・・・

タグ：: コンプガチャ; カード合わせ; ビンゴガチャ; SNS; 法律; 景表法; 景品表示法; 法務; 消費者庁

2013年01月13日

「ビンゴガチャ」お前もか？！

昨年はゴールデンウィーク明け、今年は年明け早々からお仕事をされている消費者庁。
『インターネット上の取引と「カード合わせ」に関するQ&A』（平成25年1月9日消費庁表示対策課）が公表されました。
今回は、「コンプガチャ」だけでなく、「ビンゴガチャ」という名称を使用した上で、違法性判断の要件が明記されました。

タグ：: コンプガチャ; 法律; ビンゴガチャ; 景品表示法; SNS; 法務; 景表法; カード合わせ; 消費者庁